Магазин дипломных работ
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
Заказать
   » Главная  » Гражданское право  » Краткая характеристика заключения договора 7

 


Введение 3

1. Понятие заключение договора 5

2. Краткая характеристика заключения договора 7

3. Изменение и расторжение договора 22

Заключение 30

Библиографический список 32

Приложение № 1. 35

Актуальность настоящей работы состоит в нижеследующем.

Договор - центральный и важнейший институт гражданского права, который используется во всех сферах предпринимательства и обслуживает разнообразные имущественные и личные потребности граждан.

Широкое применение и возможности договора обусловлены тем, что как правовая форма он соответствует характеру регулируемых гражданским правом имущественных отношений рынка, когда необходимы самостоятельность и инициатива участников экономического оборота и, следовательно, определенная свобода (диспозитивность) правового регулирования.

Юридические преимущества договорной формы взаимоотношений проявляются в ее универсальности, простоте и гибкости. Договор может быть заключен в любой форме, причем и между отсутствующими контрагентами (путем переписки) или через представителя. Первоначальные условия договора могут быть в дальнейшем изменены и дополнены сторонами, их права могут быть установлены в интересах третьих лиц, которые в заключении договора не участвовали, или уступлены затем третьим лицам. Все это делает договор незаменимым инструментом рынка.

Целью настоящей работы является рассмотрение заключения, изменения и расторжения договора.

Задачи: 1.охарактеризовать понятие заключение договора; 2. изложить краткую характеристику заключения договора; 3.рассмотреть изменение и расторжение договора.

В юридической литературе отдельным аспектам заключения, изменения расторжения договора давались различные оценки.

Р.О. Халфина. Она полагала, что "предложение не может рассматриваться как оферта, поскольку здесь еще не установлен один из существенных элементов договора - его сторона". Ее позицию поддержал Ф.И. Гавзе. Раздавались голоса и в пользу признания офертой при некоторых условиях предложения, адресованного неопределенному кругу лиц, если из нее усматривалась воля оферента заключить сделки "с любым и каждым" .

В новейшей литературе, даже после принятия ГК РФ с его нормами о публичной оферте, высказываются взгляды в пользу "конкретного адресата оферты". Соответственно смысл публичной оферты усматривают в том, что это "предложение заключить договор обращено не к неопределенному кругу лиц, а к любому и каждому. Поэтому первый, кто отзовется на публичную оферту, акцептует ее и тем самым снимает предложение (такси, стоящее на стоянке с включенным зеленым огоньком; автоматы по продаже прохладительных напитков; размещенные на прилавке магазина товары и т.п.)" .

И.Б. Новицкий, придерживаясь теории получения, особо подчеркивал, что "получение" не равнозначно "восприятию чужой воли". В этой же связи он специально выделил случаи, когда оферент "или умышленно помешает получению ответа на предложение, или не получит его по небрежности", перенося тем самым негативные последствия подобных ситуаций на адресата оферты .

О.С. Иоффе отмечал: "При изменении субъектов сохраняется тот же вид обязательства, но между другими лицами, тогда как при замене одного обязательства другим между теми же самыми субъектами прежний вид обязательственных связей исчезает, а новый появляется. Поэтому в первом случае речь должна идти об изменении и только во втором - о прекращении обязательства" .

Работа состоит из введения, заключения, трех разделов, библиографического списка, приложения.

I.Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237. - С.5-13.

2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636; 2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636; 2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.

II.Учебная и специальная литература

1. Арефа Н. И. Законы гражданские (Свод Законов том Х, часть 1), по официальному изданию 1900 г., с включением статей по продолжениям 1906 и 1908 гг., а также позднейших узаконений, и с приведением разъяснений, извлеченных из решений кассационных департаментов, общего их собрания и департаментов 1 и 2-го Правительствующего Сената. - С.-Петербург, издание В. П. Анисимова, 1910 г. - 638 с.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право - М.:Статут, 2001. Кн.1: Общие положения.-2001.-840 с.

3. Гражданский кодекс России: Проблемы, теория, практика /Отв.ред.А.Л.Маковский; Исслед. центр частного права.- М.: Межд.центр финансово-экономического развития, 1998.- 475 с.

4. Гражданское право /Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого - М.:Проспект, часть 1.- 2004.-781 с.

5. Гражданское право России. Общая часть /Под общ.ред.О.Н.Садикова.- М.: "Контракт", "Инфра" 2006.- 779 с.

6. Гражданское право: В 2 т. /Отв.ред.Е.А.Суханов - М.:Волтерс Клувер, 2004. т.1-2004.-785 с.

7. Егоров А.Е. О публичном характере договора железнодорожной перевозки грузов //Российская юстиция. - 2007. - № 2. - С.26-29.

8. Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве //Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С.35-37.

9. Ершов Ю.Л. Существенные условия - в силу закона и договора //эж-ЮРИСТ. - 2007. - № 17. - С.6.

10. Завидов Б.Д. Договорное право России /Науч.ред. В.С.Анохин.-М.:ИПК "Лига Разум", 1998.- 527 с.

11. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли./Ред.Л.А.Казакова.-М.:Статут, 2000.- 776 с.

12. Карапетов А.Г. Существенное нарушение договора как общее основание для его расторжения //Юридическая и правовая работа в страховании. - 2006. - №3. - С.11-13.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) /Рук.авт.кол. и отв.ред. О.Н.Садиков.- М.:Контракт:Инфра - М., 2003 - 911 с.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой: В 3-х т. / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.-М.:Юрайт, 2004. Т.1.-2004.-1068 с.

15. Кузнецов Д. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве //Право и экономика. - 2005. - № 9. - С.25-28.

16. Победоносцев К.П. Курс гражданского права, 3 тома - С.-Петербург, Синодальная типография, 1896 г.

17. Савина С.В. Правовая природа извещения о проведении конкурса //Правосудие в Поволжье. - 2005. - № 3. - С.31-34.

18. Смирнова М.Б. Страховое право: учебное пособие. -М.: "Юстицинформ", 2007 г. - 534 с.

19. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права: Введение. Общая часть.Особенная часть /Г.Ф. Шершеневич.-Тула:Автограф, 2001.- 719 с.

III.Судебная практика

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2006 г. № 11696/05 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 7. - С.9.

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 12295/06 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4. - С.11.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Гражданское право