Магазин дипломных работ
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
Заказать
   » Главная  » Гражданский процесс  » АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ 2008-34

 


Введение 2

Глава 1. АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 5

1.1. Понятие термина "адвокат" и роль адвоката в осуществлении правосудия 5

1.2. Полномочия адвоката 10

Глава 2. АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ 14

2.1. Процессуальное положение адвоката как судебного представителя 14

2.2. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе 22

Заключение 32

Литература 32

Сегодня Россия делает попытку, вернувшись к историческим корням русской присяжной адвокатуры, возникшей в 1864 г. и уничтоженной большевиками в 1917 г., построить новую адвокатуру, способную реализовать на практике либеральные ценности, активно участвуя в построении правового государства и гражданского общества.

В связи с тенденцией ухода от политического и началом строительства в России правового государства и гражданского общества значение адвокатуры, ее социальный статус, роль адвоката существенно изменяются, происходят сложные процессы осмысления своего места и в самом адвокатском сообществе.

В народе долгое время считалось, что адвокат, как человек, разбирающийся в юридических вопросах, нужен тогда, когда возникают проблемы с уголовным законом. Даже в юридическом словаре 1953 г. деятельность адвокатуры рассматривается лишь как одна из форм претворения в жизнь права обвиняемого на защиту. До сих пор бытует мнение, что адвокат - это необходимая фигура только в уголовном процессе. Именно со специалистом по уголовным делам прежде всего связан образ адвоката в нашей стране. Кроме того, обычно адвокат ассоциируется также у многих граждан с юридической консультацией, где им дают ответы на житейские вопросы.

Действительно, при отсутствии гражданского общества и плановой экономики большинство юридических вопросов решалось не правовыми судебными процедурами, а отдавалось на откуп административным органам. Между тем "адвокат стоит на страже частных интересов. Есть жизнь государства, жизнь общества и жизнь личная - отдельного человека. Принято если не думать, то говорить, что последняя по своему значению есть будто бы второстепенное явление. Но этот расхожий взгляд не только не правилен, он даже лицемерен. Личная жизнь людей есть атом жизни - и государственной, и общественной. Только полная ее обеспеченность от физических зол и человеческого произвола во всех его проявлениях дает твердую основу общежитию. Давнишняя традиция нашей интеллигенции предписывала всегда гнушаться произвола административного..." .

Ситуация в России сейчас медленно, но изменяется. Можно с уверенностью сказать, что адвокатура больше не рассматривает себя придатком правоохранительных органов. В процессе возрождения гражданского общества и хозяйственного оборота центр тяжести в работе адвокатов перемещается с защиты прав отдельного человека в основном в уголовном процессе к защите его экономических и политических прав, а также интересов предпринимателей в гражданско-правовых отношениях в условиях рынка.

При этом юридический императив, что каждый гражданин при общении с любыми представителями государства имеет право на адвоката, является фактически частным случаем общепризнанного права, гарантирующего каждому доступ к правосудию.

Именно в таком контексте определена роль адвоката Европейским судом по правам человека в деле "Голдер (Golder) против Великобритании" (судебное решение от 21 февраля 1975 г.) .

Таким образом, роль адвоката в осуществлении правосудия, в том числе в гражданском и арбитражном процессе сложно переоценить. И одной из его важнейших функций, на мой взгляд, является представление им доказательств.

Значительное влияние на правила представления и исследования доказательств в современном гражданском и арбитражном процессах оказал закрепленный в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принцип состязательности.

В гражданском процессе прежде всего изменилась роль суда в доказывании. Было бы неверным утверждать, что суд превратился в стороннего наблюдателя, независимого арбитра, не принимающего никакого участия в доказывании. Однако его полномочия по собиранию доказательств существенно сократились. Основное бремя доказывания обстоятельств дела возложено на стороны. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В арбитражном процессе, напротив, суд по сравнению с предыдущим АПК РФ 1995 г. получил более широкие возможности участвовать в получении и исследовании доказательств. Арбитражный суд по АПК РФ 1995 г. не обладал никакими полномочиями по получению доказательств, если соответствующее ходатайство не было заявлено одной из сторон. АПК РФ 2002 г. позволил арбитражному суду назначать экспертизу, вызывать свидетелей, истребовать доказательства. Однако арбитражный суд может реализовать эти полномочия только в случаях, строго очерченных АПК РФ. Экспертиза назначается судом по своей инициативе, но с согласия лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). В качестве свидетеля арбитражный суд вправе вызвать только лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в составлении или изменении предмета, исследуемого как вещественное доказательство (ч. 2 ст. 88 АПК РФ).

Все вышесказанное определяет актуальность настоящей курсовой работы, посвященной особенностям процессуального положения и деятельности адвоката как субъекта доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002).

4. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя" // "Арбитражный и гражданский процесс", N 3, 2004.

5. Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 6.

6. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.

7. Адвокатская тайна (под ред. В.Н. Буробина). М.: Статут, 2006.

8. Адвокат: навыки профессионального мастерства (под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой). М.: Волтерс Клувер, 2006.

9. Гармаев Ю.П. Комментарий к кодексу профессиональной этики адвоката (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005).

10. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (издание третье, переработанное) (под ред. И.В. Решетниковой). М.: Норма, 2005.

11. Гражданский процесс: учебник" (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова). М: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.

12. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) (под ред. В.В. Яркова). М: Волтерс Клувер, 2004.

13. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. С.-Пб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005.

14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова) (2-е издание, исправленное и дополненное). М.: Издательство "Волтерс Клувер", 2004.

15. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова). М.: Издательство "Статут", 2003.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Гражданский процесс